#35
domingo, 24 de abril de 2016
quarta-feira, 20 de abril de 2016
Grande andebol!!
O andebol benfiquista é finalista do Campeonato Nacional (ABC e Sporting vão discutir a outra vaga no próximo fim de semana) depois de bater o heptacampeão Porto. Desde o título benfiquista conquistado pelos comandados de Aleksander Donner, o Porto venceu 7 títulos consecutivos parecendo verdadeiramente imbatível dentro de portas.
Este ano, nas provas nacionais tinha por vitórias todos os jogos disputados até encontrar o Benfica nos "playoffs". O Porto "só" perdeu 4 jogos, todos com o Benfica, 1 na meia-final da Taça de Portugal e os outros três nas meias-finais do Campeonato (3-1).
Incrível o feito dum Benfica que terminou a fase regular em 4º lugar e que já venceu a Taça de Portugal batendo Porto e Sporting. Agora, o céu é o limite! Parabéns Benfica!!
Porque chorava Arnold ?
O Setúbal entrou em campo na Luz, na última segunda-feira, com 5 pontos acima da linha de descida quando só há 12 pontos em disputa. Estava portanto numa posição tranquila, mesmo sofrendo golos há 17 jogos consecutivos e não vencendo há 11 (salvo erro).
A realidade é que o Setúbal começou a ganhar e deu tudo como se se tratasse da final da Champions. Nada contra, espero honestidade e competitividade de todas as equipas, todas as semanas. Não vou estranhar as ganas dos sadinos em retirar pontos ao Benfica (que devia ter feito o terceiro golo e fechado o jogo) mas a reacção de Arnold após falha num lance isolado...deixou-me a pensar.
Se aquele falhanço (se é que podemos chamar falha, porque ele tentou e bem driblar Ederson, mas o mérito é todo do nosso GR, pelo desarme e velocidade no lance) implicasse uma descida de divisão, se estivessem a discutir a final da Taça, compreenderia perfeitamente as lágrimas do jogador do V.Setúbal.
Mas é o despropósito daquelas lágrimas que me intrigou e me fez pensar nos rumores de haver uma mala de 3M de euros que o presidente do Sporting oferece a quem tirar pontos ao Benfica. 3M a dividir por um plantel é muita nota! Mais do que, se calhar, qualquer um dos atletas sadinos recebe numa época. E já sabemos como o dinheiro dá jeito a tanta gente...
Talvez Arnold seja só um tipo emocional. Talvez Arnold quisesse alegrar apenas os adeptos do Sado, mas lágrimas assim só me recordo de ver em finais (ou meias-finais vá) perdidas ou descidas de divisão.
P.S. - o Benfica é o único clube que apenas depende de si próprio para ser Campeão. Depois de uma época em que estivemos 8 pontos atrás do 1º classificado, em que jogámos miseravelmente e estivemos à beira do k.o., custa acreditar que o título está mesmo perto. Só isso pode justificar algum receio com as 4 jornadas que faltam para o final do Campeonato. Porque em condições naturais, o Benfica tem que fazer 12 pontos fáceis porque é muito superior a Rio Ave, Guimarães, Marítimo e Nacional. Muito superior mesmo! Se jogar muito, goleia-os todos, se jogar normal também ganha, só se jogar mesmo mal é que não vence os 4 jogos. E numa altura em que se sente o título, não é admissível que não joguemos de forma ultra competitiva e com toda a raça deste mundo.
E PLURIBUS UNUM
segunda-feira, 18 de abril de 2016
168 horas de descanso
Muito descanso dá nisto. Ainda bem que o Benfica só teve 120 horas (48 h menos).
P.S. - para tanto expert de arbitragem, relembrar só que todo o corpo conta para o fora de jogo excepto os braços (as regras permitem que todo o corpo contacte a bola excepto os braços e mãos), porque às vezes parece que se esquecem.
quinta-feira, 14 de abril de 2016
7 momentos mortais (ou como o Benfica poderia ter sido Campeão Europeu)
. o penalty claro de Lahm;
. o(s) falhanço(s) de Jonas vs Neuer;
. o fraco remate de Jiménez;
. o bloqueio de Ribery a Eliseu no segundo golo alemão;
. a não expulsão de Javi Martinez;
. o segundo livre de Talisca;
. aquela bola do Jovic...
Inferno. O da Luz, nestes momentos....não tem mesmo comparação. Incríveis os adeptos do Glorioso. Em qualquer parte. Em todo o lugar. Sempre!!
O Benfica discutiu o jogo, ou melhor a eliminatória, até ao fim com o provável vencedor da prova (sina nossa cair frente aos vencedores das competições europeias) e fez tremer o poderoso Bayern de Guardiola.
Com várias ausências importantes (os 2 melhores jogadores estiveram fora, por exemplo), pensei naquele Benfica-Man Utd onde, num 11 muito fustigado por lesões e castigos, atirámos o gigante inglês para fora da Champions (golos do Geovanni e do....Beto).
E o golo de Jiménez (mais um mal-amado...) parecia trazer vida ao meu déjà-vu.
Mas logo de seguida, o mexicano falhou o k.o. aos bávaros e a possibilidade de passar para a frente da eliminatória ficou-se por isso mesmo, por uma possibilidade. Os alemães sentiram-se grogues mas não caíram, faltou-nos algum killer instinct.
O Bayern ressuscitou por Vidal (a grande figura do Bayern nesta eliminatória) e o intervalo chegou com empate a 1. Estava ainda mais difícil, mas os 60.000 benfiquistas recusavam deitar a toalha ao chão e os nossos atletas pareciam comungar desse sentimento colectivo: NUNCA NOS RENDEMOS!
Depois veio mais um dos muitos pormenores que desequilibraram a eliminatória. No 1-2, Ribery bloqueia Eliseu para que Javi Martinez se solte e cabeceie sem oposição (revejam as imagens). Aquilo foi estudado e saiu tal e qual como eles queriam, daí o festejo efusivo de Ribery com Guardiola, foi um golo de laboratório. O canto é batido longo para a zona de Ribery (que seria marcado por Eliseu, ambos jogadores de estatura média) que não fazia parte dos jogadores perigosos (e altos) naquela situação. Essa "desconsideração" natural por Ribery, face à sua estatura, neste tipo de lances, colocou Eliseu a marcá-lo e não um central ou um avançado altos. Até aqui tudo bem, a opção do Benfica é correcta. Mas quando Javi Martinez - que vem de trás - se liberta para ir disputar a bola (ele sabe onde ela vai cair), é Eliseu (mais baixo e menos possante no jogo aéreo) quem o tentará evitar. Só que Eliseu nem chega a entrar no lance porque é bloqueado e impedido por Ribery.
Não sei se é falta, mas já se fizeram capas de jornais neste país com os bloqueios do Benfica. Mais, já se marcaram faltas nesses movimentos (recordo-me de um outro jogo grande onde isso aconteceu).
Esse segundo golo afectou bastante o subconsciente dos jogadores, aquele sonho que pareceu tão à mão de semear estava agora bem mais longe. O público não se rendeu. Os jogadores continuaram a lutar. Mas era mais coração e menos cabeça.
Até que Gonçalo Guedes trouxe electricidade ao jogo e foi derrubado à entrada da àrea por Javi Martinez quando seguia isolado. Kuipers (o da marisqueira de Matosinhos e da final de Amsterdam frente ao Chelsea) tremeu e não expulsou o jogador espanhol do Bayern de Munique. Lance claro com decisão óbvia mas que o juíz holandês permitiu aos alemães continuarem a jogar 11 para 11.
Talisca faria um golaço nesse livre e o vulcão da Luz voltou a entrar em erupção. Guardiola olhou para o relógio. Como teriam sido esses minutos se estivessemos em superioridade numérica ? Nunca saberemos...
Até final houve outro livre de Talisca (bem a escolher outro ângulo oposto ao do golo) com Neuer, mesmo a bola saindo no seu lado, a chegar tarde, mas com a bola a passar agonizantemente do lado de fora do poste. E no último suspiro, Jovic, só com Neuer pela frente, rematou à figura. Teria sido a justa vitória no jogo e um marco na carreira de um menino sérvio que vai dar muito que falar.
O jogo não foi um massacre (nem cá nem lá), foi uma eliminatória equilibrada, e à superior posse de bola alemã (expectável) não houve correspondência num domínio tão absoluto do Bayern. Eles são melhores mas tiveram que suar muito, e com alguns pormenores poderiam ter sido eliminados por um Benfica sempre muito competente, que jogou 180 minutos olhos nos olhos com a máquina alemã de Guardiola mas com quem a sorte nada quis. Um golo em Munique teria feito tanta diferença...
Ver a euforia deles mostra como nos respeitaram e como perceberam que era difícil, muito difícil. Ver Pep Guardiola olhar para o relógio e apelidar-nos de super equipa, confesso, dá-me um certo gozo. Ouvir Vidal e Thiago (dois dos melhores médios do Mundo) elogiarem o Benfica, o Estádio da Luz e os adeptos benfiquistas é sinal do impacto que o Sport Lisboa e Benfica tem. No caso do chileno chegou mesmo a desejar que sejamos campeões nacionais este ano.
«O Benfica é muito forte, uma equipa muito organizada com jogadores muito fortes e fiquei surpreendido. Foi muito difícil mas felizmente conseguimos passar a eliminatória. Mas desejo-lhes muita sorte, oxalá possam ser campeões aqui em Portugal.» - Arturo Vidal
«Parabéns ao Benfica pelo grande nível que demonstrou nos dois jogos.» - Thiago Alcântara
«O Benfica é uma super equipa e com as faltas do Gaitán, Jonas e Mitroglou seria claramente muito mais forte, pelo que nesse aspecto acho que tivemos alguma sorte.» - Guardiola
Orgulho, E PLURIBUS UNUM
. o(s) falhanço(s) de Jonas vs Neuer;
. o fraco remate de Jiménez;
. o bloqueio de Ribery a Eliseu no segundo golo alemão;
. a não expulsão de Javi Martinez;
. o segundo livre de Talisca;
. aquela bola do Jovic...
Inferno. O da Luz, nestes momentos....não tem mesmo comparação. Incríveis os adeptos do Glorioso. Em qualquer parte. Em todo o lugar. Sempre!!
O Benfica discutiu o jogo, ou melhor a eliminatória, até ao fim com o provável vencedor da prova (sina nossa cair frente aos vencedores das competições europeias) e fez tremer o poderoso Bayern de Guardiola.
Com várias ausências importantes (os 2 melhores jogadores estiveram fora, por exemplo), pensei naquele Benfica-Man Utd onde, num 11 muito fustigado por lesões e castigos, atirámos o gigante inglês para fora da Champions (golos do Geovanni e do....Beto).
E o golo de Jiménez (mais um mal-amado...) parecia trazer vida ao meu déjà-vu.
Mas logo de seguida, o mexicano falhou o k.o. aos bávaros e a possibilidade de passar para a frente da eliminatória ficou-se por isso mesmo, por uma possibilidade. Os alemães sentiram-se grogues mas não caíram, faltou-nos algum killer instinct.
O Bayern ressuscitou por Vidal (a grande figura do Bayern nesta eliminatória) e o intervalo chegou com empate a 1. Estava ainda mais difícil, mas os 60.000 benfiquistas recusavam deitar a toalha ao chão e os nossos atletas pareciam comungar desse sentimento colectivo: NUNCA NOS RENDEMOS!
Depois veio mais um dos muitos pormenores que desequilibraram a eliminatória. No 1-2, Ribery bloqueia Eliseu para que Javi Martinez se solte e cabeceie sem oposição (revejam as imagens). Aquilo foi estudado e saiu tal e qual como eles queriam, daí o festejo efusivo de Ribery com Guardiola, foi um golo de laboratório. O canto é batido longo para a zona de Ribery (que seria marcado por Eliseu, ambos jogadores de estatura média) que não fazia parte dos jogadores perigosos (e altos) naquela situação. Essa "desconsideração" natural por Ribery, face à sua estatura, neste tipo de lances, colocou Eliseu a marcá-lo e não um central ou um avançado altos. Até aqui tudo bem, a opção do Benfica é correcta. Mas quando Javi Martinez - que vem de trás - se liberta para ir disputar a bola (ele sabe onde ela vai cair), é Eliseu (mais baixo e menos possante no jogo aéreo) quem o tentará evitar. Só que Eliseu nem chega a entrar no lance porque é bloqueado e impedido por Ribery.
Não sei se é falta, mas já se fizeram capas de jornais neste país com os bloqueios do Benfica. Mais, já se marcaram faltas nesses movimentos (recordo-me de um outro jogo grande onde isso aconteceu).
Esse segundo golo afectou bastante o subconsciente dos jogadores, aquele sonho que pareceu tão à mão de semear estava agora bem mais longe. O público não se rendeu. Os jogadores continuaram a lutar. Mas era mais coração e menos cabeça.
Até que Gonçalo Guedes trouxe electricidade ao jogo e foi derrubado à entrada da àrea por Javi Martinez quando seguia isolado. Kuipers (o da marisqueira de Matosinhos e da final de Amsterdam frente ao Chelsea) tremeu e não expulsou o jogador espanhol do Bayern de Munique. Lance claro com decisão óbvia mas que o juíz holandês permitiu aos alemães continuarem a jogar 11 para 11.
Talisca faria um golaço nesse livre e o vulcão da Luz voltou a entrar em erupção. Guardiola olhou para o relógio. Como teriam sido esses minutos se estivessemos em superioridade numérica ? Nunca saberemos...
Até final houve outro livre de Talisca (bem a escolher outro ângulo oposto ao do golo) com Neuer, mesmo a bola saindo no seu lado, a chegar tarde, mas com a bola a passar agonizantemente do lado de fora do poste. E no último suspiro, Jovic, só com Neuer pela frente, rematou à figura. Teria sido a justa vitória no jogo e um marco na carreira de um menino sérvio que vai dar muito que falar.
O jogo não foi um massacre (nem cá nem lá), foi uma eliminatória equilibrada, e à superior posse de bola alemã (expectável) não houve correspondência num domínio tão absoluto do Bayern. Eles são melhores mas tiveram que suar muito, e com alguns pormenores poderiam ter sido eliminados por um Benfica sempre muito competente, que jogou 180 minutos olhos nos olhos com a máquina alemã de Guardiola mas com quem a sorte nada quis. Um golo em Munique teria feito tanta diferença...
Ver a euforia deles mostra como nos respeitaram e como perceberam que era difícil, muito difícil. Ver Pep Guardiola olhar para o relógio e apelidar-nos de super equipa, confesso, dá-me um certo gozo. Ouvir Vidal e Thiago (dois dos melhores médios do Mundo) elogiarem o Benfica, o Estádio da Luz e os adeptos benfiquistas é sinal do impacto que o Sport Lisboa e Benfica tem. No caso do chileno chegou mesmo a desejar que sejamos campeões nacionais este ano.
«O Benfica é muito forte, uma equipa muito organizada com jogadores muito fortes e fiquei surpreendido. Foi muito difícil mas felizmente conseguimos passar a eliminatória. Mas desejo-lhes muita sorte, oxalá possam ser campeões aqui em Portugal.» - Arturo Vidal
«Parabéns ao Benfica pelo grande nível que demonstrou nos dois jogos.» - Thiago Alcântara
«O Benfica é uma super equipa e com as faltas do Gaitán, Jonas e Mitroglou seria claramente muito mais forte, pelo que nesse aspecto acho que tivemos alguma sorte.» - Guardiola
Orgulho, E PLURIBUS UNUM
quarta-feira, 13 de abril de 2016
quarta-feira, 6 de abril de 2016
Rui Santos, die so gennante video-schiedsrichter telefonieren und sagte es ist penalty*
* Rui Santos, o vídeo-árbitro telefonou e disse que é penalty
Disse o vídeo-árbitro, disse toda a Europa e até o Stevie Wonder se indignou. O avançado (se calhar toquei um E por um A) do Sporting, Rui Santos não conseguiu vislumbrar a falta (ele que vê offsides metros atrás da linha da bola) e eu já descobri porquê.
Disse o vídeo-árbitro, disse toda a Europa e até o Stevie Wonder se indignou. O avançado (se calhar toquei um E por um A) do Sporting, Rui Santos não conseguiu vislumbrar a falta (ele que vê offsides metros atrás da linha da bola) e eu já descobri porquê.
Guardiola 0-1 Rui Vitória
Perdemos no Allianz Arena. Não levámos 6, nem 7, nem 5 em 20 minutos, mas perdemos. Portanto, o resultado não é bom. Mas, pela primeira vez posso dizer que Rui Vitória tem todo o mérito na nossa boa exibição.
Ontem foi o jogo 150 de Guardiola no Bayern, tem 114 vitórias! É para mim o melhor treinador do Mundo, mas ontem, apesar da vitória da sua equipa, perdeu no confronto com Rui Vitória. Não há memória de um Bayern com tão poucas chances de golo, tão poucos remates à baliza e uma vitória tão magra. E aí o mérito é todo do Benfica de Vitória.
O jogo começou da pior maneira possível, com 1'50'' de jogo os bávaros chegavam ao golo (quase que se ouviu o esfregar das mãos dos adeptos das últimas equipas portuguesas a jogar naquele magnífico estádio) e tinham tudo (ainda mais) a seu favor.
O Bayern conseguia sistematicamente e de forma fácil libertar um dos alas (Ribery ou Douglas Costa) e ameaçava marcar mais golos assim. Isto porque os 4 de trás (a linha defensiva que Pep apelidou de "uma das melhores da Europa") jogavam muito juntos no meio e deixavam (propositadamente ?) bastante espaço nos corredores laterais.
Vitória percebeu bem isso e tratou de fazer com que Pizzi e Gaitán começassem a tapar esses espaços ao invés de deslocar Almeida ou Eliseu para mais perto da linha lateral e do(s) adversário(s) directo(s). Aí sim vi dedo do treinador, vi um técnico que não se precipitou e corrigiu calma e ponderadamente a nuance estratégica que se lhe deparou.
Os jogadores do Benfica foram de menos a mais. Aumentaram os índices de confiança, mantiveram a posse de bola e foram-se soltando. O Bayern de Pep parecia não ter solução para encostar o Benfica ou criar graves problemas aos nossos.
Cerca dos 30' surge um lance que poderia ter virado a eliminatória. Gaitán surge na esquerda, "deita" Lahm e este, ao lançar-se de carrinho, corta a bola com o braço (dentro da área) e impede que esta chegue a um colega de Gaitán.
Penalty.
Penalty claro que ficou por marcar. O lance não desanimou os nossos e ainda antes do intervalo dispusemos de ocasião flagrante (por Gaitán, de pé esquerdo...) para empatar. A primeira parte terminava bem diferente de como havia começado, o Bayern não nos atemorizou e nós chegámos ao intervalo transmitindo alguns arrepios aos milhares de alemães (que foram sendo abafados pelos cerca de 5000 adeptos benfiquistas) presentes no Allianz Arena.
Na segunda parte o Benfica entrou ainda mais concentrado e começou a acumular jogo perigoso e duas flagrantes oportunidades de golo.
Ambas desperdiçadas por Jonas. A primeira num fabuloso trabalho individual que o deixou frente a frente com Manuel Neuer e a segunda numa recarga a remate de Mitroglou (que também aí poderia ter feito golo).
Foram uns bons 30 minutos em que só se ouviam benfiquistas no Allianz Arena e Guardiola parecia não ter forma de dar a volta à boa performance encarnada. Costa, Ribery, Coman e Muller pareciam banais, as estrelas chamavam-se Fejsa, Lindelof, Jardel ou Sanches.
Quando nos oitavos de final o Bayern perdia com a Juventus, Guardiola disse: «só pensava "que faria Johan nesta situação ?" e foi o que tentei fazer com as minhas alterações». Ontem, provavelmente pensou o mesmo, mas talvez não tenha sido tão ambicioso (afinal, ao contrário do jogo com os italianos, estava em vantagem), isto apesar de nos últimos minutos o Bayern se ter voltado a aproximar com perigo da baliza de Ederson (enorme! Júlio César vai ter que trabalhar bastante para recuperar a titularidade).
O Bayern mereceu ganhar ? Talvez. Mas o Benfica merecia ter marcado na Alemanha. E se tivesse empatado o jogo, se calhar o aspecto psicológico teria sido mais prejudicial para o nosso adversário (como aconteceu em S.Petersburgo, por exemplo) e o desfecho da eliminatória seria bem diferente.
Mas se tentar ser o mais imparcial possível, acho que o resultado mais ajustado seria um 2-1, e nesse caso, o Benfica tinha bastantes possibilidades de eliminar o colosso alemão. Mas, ainda assim, estamos vivos e o sonho continua.
Houve muita gente em muito bom nível, mas acho que o mais importante foi a boa imagem que o Benfica deixou a toda a Europa do futebol. Também por isso o meu destaque vai para Rui Vitória. Sempre fui crítico com ele, aumentei esses ataques face àquilo que demonstrou já no Benfica e rezei a todos os santinhos para que ele saísse do Benfica.
Hoje é de toda a elementar justiça que lhe faça uma vénia porque defrontou o melhor e saiu por cima. E isso, meus amigos, não pode ser sorte. Não está em causa o resultado final, perdemos e não há volta a dar, mas no confronto dos "bancos", para mim, Rui Vitória foi melhor na casa do treinador catalão.
Oxalá na quarta-feira, 13 de Abril, a Luz possa ser aquela que um dia intimidou Papin & Cia. e o Benfica possa dar um salto em frente na maior competição de clubes do Mundo.
segunda-feira, 4 de abril de 2016
Renatomania
«Esse jovem veremos quanto tempo vai jogar no Benfica, é um dos melhores jovens da Europa neste momento. Tem muita qualidade e personalidade (...) É um grande jogador e tem um grande futuro à sua frente.»
Josep Guardiola, 04.04.16, referindo-se ao benfiquista Renato Sanches
Josep Guardiola, 04.04.16, referindo-se ao benfiquista Renato Sanches
Renatofobia
«O Cristiano Ronaldo foi secundarizado pelo Renato Sanches na Seleção. O maior embaixador do futebol português foi ultrapassado em termos de popularidade com aquela cena da entrada em campo de um adepto em Leiria no jogo com a Bulgária a abraçar o Renato.»
Octávio Machado, 04.04.16, DN
Hein ? Não percebi se a indignação do Octávio é para com Ronaldo ou com a cidade de Leiria.
Leiria deve ser a única cidade do Mundo onde há mais sportinguistas que benfiquistas (e na volta já não é assim, mas o museu deles era nessa cidade, o que têm no Estádio de Alvalade deve ter mais ou menos o mesmo número de visitantes. E de taças).
E Ronaldo (Cristiano é para as gajas), filho de benfiquista, lançou foguetes na Madeira no dia 14 de Maio de 1994, depois daquele mega-concerto em Alvalade (3-6). Se virou... problema dele, mas nasceu benfiquista.
Há quem diga que a grande paixão de Octávio era mesmo o Benfica (só depois o Setúbal e o Palmela), não dou mais pistas porque vocês sabem do que eu estou a falar.
Portanto o incómodo de Octávio (mais um) com Renato Sanches chama-se inveja. E há todo um capítulo de atoardas e paradigmas do absurdo com o nosso Bulo. O que só o engrandece, Renato anda nas bocas de meio mundo, uns por orgulho e admiração (o puto da invasão foi ter com a coqueluche) e outros por inveja e desespero. Vejamos:
- um diz que o filho de 12 anos acha que o Renato deve ter 28/30 anos;
- outro que está a queimar etapas prejudiciais ao seu crescimento;
- aqueloutro que não tem capacidade/qualidade para jogar na Seleção
Ouvi dizer que a Seleção jogou com 3 jogadores no meio-campo e que os 3 eram do Sporting. Esperava eu que os sportinguistas esfregassem as mãos (eheheh) e rejubilassem com aquelas coisas da formação e da potência desportiva e contabilizassem mais um título para o Sporting. Como parece que o desempenho foi meh (adequado não ?) viraram-se para o mais recente ódio de estimação: o BENFIQUISTA Renato Sanches.
Eu quero lá saber se chamam o João Pereira, o Paulo Oliveira ou o Gelson ? Mas que raio de comichão patética lhes fazem os jogadores do Benfica ?? É por causa do miúdo jogar muito ? De ser melhor que os putos deles ?? É que eu farto-me de ler e ouvir sportinguistas dizer que o Renato não vale nada, que nem 10M custa o seu passe e outras análises de evidentes "experts" de futebol europeu e depois incomodam-se com 15 minutos do garoto ? Epá relaxem, têm a melhor academia do Mundo, as seleções jovens é só jogadores do Sporting, têm vários Bolas de Ouro conquistadas por jogadores vossos, oh wait...
Quanto ao artista (que até é deputado) que diz que o Renato está a queimar etapas, ele que troque umas palavras com o Chalana ou o Futre para perceber como a internacionalização A prematura destruiu as carreiras de ambos.
O Renato é muito bom jogador, mas o que lhes dói é que é do Benfica. Ou se houvesse uma invasão para abraçar o William (lol) já estava bem Octávio ? Se, pronto, assim na loucura, se invadisse o campo para abraçar "o maior embaixador do futebol português" já não vinhas para o DN dizer baboseiras ?
Se o Renato não é bom, de certeza que não vos prejudicará (muito pelo contrário), não jogará... sei lá, numa Champions...,nem conquistará nenhum título porque é fraquinho. Isso não vos devia incomodar, deviam era congratular-se com os vossos craques em vez de invejarem os nossos. E que o Mundo não gira à volta do Benfica (embora às vezes pareça...).
P.S. - ouvi dizer que o Bryan Ruiz já está fechado pelo Benfica e que foi por isso que falhou um golo feito no derby. Não acredito, mas se ele jogasse numa qualquer outra equipa do Campeonato e falhasse um golo daqueles numa vitória tangencial do Benfica, que diriam os sportinguistas e portistas ? Pois...
Octávio Machado, 04.04.16, DN
Hein ? Não percebi se a indignação do Octávio é para com Ronaldo ou com a cidade de Leiria.
Leiria deve ser a única cidade do Mundo onde há mais sportinguistas que benfiquistas (e na volta já não é assim, mas o museu deles era nessa cidade, o que têm no Estádio de Alvalade deve ter mais ou menos o mesmo número de visitantes. E de taças).
E Ronaldo (Cristiano é para as gajas), filho de benfiquista, lançou foguetes na Madeira no dia 14 de Maio de 1994, depois daquele mega-concerto em Alvalade (3-6). Se virou... problema dele, mas nasceu benfiquista.
Há quem diga que a grande paixão de Octávio era mesmo o Benfica (só depois o Setúbal e o Palmela), não dou mais pistas porque vocês sabem do que eu estou a falar.
Portanto o incómodo de Octávio (mais um) com Renato Sanches chama-se inveja. E há todo um capítulo de atoardas e paradigmas do absurdo com o nosso Bulo. O que só o engrandece, Renato anda nas bocas de meio mundo, uns por orgulho e admiração (o puto da invasão foi ter com a coqueluche) e outros por inveja e desespero. Vejamos:
- um diz que o filho de 12 anos acha que o Renato deve ter 28/30 anos;
- outro que está a queimar etapas prejudiciais ao seu crescimento;
- aqueloutro que não tem capacidade/qualidade para jogar na Seleção
Ouvi dizer que a Seleção jogou com 3 jogadores no meio-campo e que os 3 eram do Sporting. Esperava eu que os sportinguistas esfregassem as mãos (eheheh) e rejubilassem com aquelas coisas da formação e da potência desportiva e contabilizassem mais um título para o Sporting. Como parece que o desempenho foi meh (adequado não ?) viraram-se para o mais recente ódio de estimação: o BENFIQUISTA Renato Sanches.
Eu quero lá saber se chamam o João Pereira, o Paulo Oliveira ou o Gelson ? Mas que raio de comichão patética lhes fazem os jogadores do Benfica ?? É por causa do miúdo jogar muito ? De ser melhor que os putos deles ?? É que eu farto-me de ler e ouvir sportinguistas dizer que o Renato não vale nada, que nem 10M custa o seu passe e outras análises de evidentes "experts" de futebol europeu e depois incomodam-se com 15 minutos do garoto ? Epá relaxem, têm a melhor academia do Mundo, as seleções jovens é só jogadores do Sporting, têm vários Bolas de Ouro conquistadas por jogadores vossos, oh wait...
Quanto ao artista (que até é deputado) que diz que o Renato está a queimar etapas, ele que troque umas palavras com o Chalana ou o Futre para perceber como a internacionalização A prematura destruiu as carreiras de ambos.
O Renato é muito bom jogador, mas o que lhes dói é que é do Benfica. Ou se houvesse uma invasão para abraçar o William (lol) já estava bem Octávio ? Se, pronto, assim na loucura, se invadisse o campo para abraçar "o maior embaixador do futebol português" já não vinhas para o DN dizer baboseiras ?
Se o Renato não é bom, de certeza que não vos prejudicará (muito pelo contrário), não jogará... sei lá, numa Champions...,nem conquistará nenhum título porque é fraquinho. Isso não vos devia incomodar, deviam era congratular-se com os vossos craques em vez de invejarem os nossos. E que o Mundo não gira à volta do Benfica (embora às vezes pareça...).
P.S. - ouvi dizer que o Bryan Ruiz já está fechado pelo Benfica e que foi por isso que falhou um golo feito no derby. Não acredito, mas se ele jogasse numa qualquer outra equipa do Campeonato e falhasse um golo daqueles numa vitória tangencial do Benfica, que diriam os sportinguistas e portistas ? Pois...
Golo com a mão no último segundo
Sai posta no Fakebook. Com um jogador menos lembram-se de marcar um golo no último segundo e com a mão ?? Estás tramado Elledy Semedo, ou tens idade a mais ou devias ter sido expulso porque de certezinha que há algo errado contigo, aquilo não se faz.
O andebol - para mim a equipa menos competitiva das nossas modalidades - vive um estado de euforia inusitado (pelo menos para mim) mas merecidíssimo. Enfia três derrotas consecutivas ao Porto (campeão da modalidade desde o último título benfiquista, com Donner) e ganha a Taça de Portugal ao Sporting.
Com vários prolongamentos e decisões mesmo sobre a hora, a minha vénia a estes perseverantes andebolistas e a tudo o que estão a conseguir. De outsider e 4º classificado na fase regular, hoje por hoje, parecemos a melhor máquina de andebol a jogar em Portugal.
Parabéns pela Taça, mas sobretudo obrigado pelo carácter e garra que vêm demonstrando.
Ácido gástrico ou filha da putice ?
O ponta de lança mais produtivo do Sporting na época 15/16 (depois de Slimani) é o Rui Santos. O tipo que fala na Sic Notícias. E fá-lo (sim, com hífen, embora haja personagens que parecem merecer um nome sem)) de forma falsa e não FACTUAL como ele ainda hoje usou vezes sem conta.
«É factual, na dúvida tem-se beneficiado o Benfica»
Rui Santos diz isto num lance entre Jardel e Wilson Eduardo à entrada da área benfiquista. Lance, esse sim, duvidoso, mas aceitemos que seria grande penalidade. Acrescentaria o Teo Gutierrez de Carnaxide, ainda no mesmo lance:
«É factual, num lance que suscita dúvidas, a decisão é favorável ao Benfica»
Pouco tempo depois (minutos, poucos segundos) há um penalty claro, sem discussão sobre André Almeida. Um lance em que saltam 2 jogadores sem ninguém por perto (André Almeida e André Pinto), e onde o jogador bracarense agarra e derruba o nosso então capitão. O árbitro NÃO marcou penalty a nosso favor. Não havendo a menor possibilidade de alguém dizer que não é penalty, que acham que concluiu Rui "Gutierrez" Santos ?
«É penalty. (...) Mas é difícil, o árbitro não vê. Só com vídeo-árbitro»
Nos poucos segundos que este lance mereceu discussão (uns 30 segundos contra os 5 minutos do lance do Jardel) ninguém o desmascarou perguntando-lhe pela decisão favorável ao Benfica; passou-se a desculpabilizar o árbitro porque era difícil, ou porque não se via, etc. Ora não só isso é mentira, porque os jogadores estão sozinhos, o árbitro está a olhar para eles, a visão está perto da ideal, como se esqueceram à velocidade da luz do..
«É factual, na dúvida tem-se beneficiado o Benfica»
Que grande carneirada, verdade ??
Caberia a João Alves, o benfiquista presente no programa, lembrar Rui Santos e toda a gente da incoerência demonstrada, mas o luvas pretas "deixou-se" ficar... Mas conseguiu uma tirada que estremeceu toda a conspiração sportinguista. E num assunto que me vinha deliciando acerca da cegueira de sportinguistas e portistas: os penaltys. Oh, os penaltys!
Transcrevo, o diálogo, mais ou menos ipsis verbis:
João Alves: Inácio, tu não foste campeão no Sporting ?
Inácio: Fomos.
João Alves: nesse ano não houve penaltys contra o Sporting pois não ?
Inácio: não entrei no início da época, não apanhei o ano todo.
Dá para rir não dá ?
Mas que grande estoiro. Então o Inácio (entrou em Setembro, substituindo Materazzi) não se lembra se teve penaltys contra no ano em que foi campeão ?? Mais, a resposta era para dizer que ELE não teve penaltys contra, mas que o italiano que fez 4 ou 5 jogos antes dele pode ter tido ? Oh Inácio...NÃO SEJAS INÁCIO !!
Este assunto dos penaltys é das coisas mais patéticas que se têm assistido esta época. A impotência (nós neste momento jogamos mais que qualquer equipa portuguesa) e incompetência (tiveram 8!! pontos de avanço) dos nossos rivais leva a estas teorias baratas. Que depois têm finais (in)felizes destes.
Que diferença fez o penalty a favor do Braga na sexta ? O Benfica não venceu na mesma ?? A que propósito, tendo havido um penalty (ou vários) contra o Benfica, não haveríamos de vencer na mesma ??
Depois, é marcado um penalty contra o Benfica e os hipócritas vêm reclamar ? Estragou-lhes a "Liga da Verdade" (inserir gargalhada) ? Estragou-lhes O "contador" (mais uma made by Rui Santos, um gajo que diz TREUZE em vez de TREZE) ?
E sabem porque é que isto é propaganda barata ? Há poucas semanas, Porto e Sporting bateram União da Madeira e Estoril respectivamente, com erros graves que os favoreceram e levaram às vitórias tangenciais. Falou-se disso ? Creio que no Benfica, oficialmente, ninguém se pronunciou. Mas e a CS ?? Houve "Liga da Verdade" ? Houve tweets e comunicados ? Houve gritaria e roubos ?
Houve nada. Apenas a vergonha e as faces rosáceas dos hipócritas.
Como se pode querer argumentar algo ou discutir com objectividade quando se mandam números para o ar sem qualquer substância ou significado ? É ou não possível que os jogadores do Benfica tenham sido competentes ? Claro que é, como é possível que tenham feito faltas dentro da área que não foram assinaladas. Qual o peso destas decisões, pode-se contabilizar em pontos ? E os penaltys a favor do Benfica que eram e não marcaram ? Se calhar são bem mais que os não assinalados.
Em 2000/2001 o Benfica sofreu um penalty no Campeonato. Ná última jornada (34ª), na vila das Aves. Ficámos em 6º! Só para perceberem como essa treta dos penaltys (que ninguém referiu nessa fatídica época 00/01) surgiu como propaganda e não sustentada em nada realmente discutível.
Querem factos ? A 21 de Fevereiro de 2016 eram estes os números de penaltys a favor e contra nos 3 grandes:
FCP 237 a favor / 65 contra
SCP 206 a favor / 79 contra
SLB 189 a favor / 80 contra
(estes são os números oficiais desde que Pinto da Costa é presidente - Abril 1982 - fica claro que a equipa que mais penaltys teve a seu favor também è a que menos sofre. O Benfica não só é a que beneficia de menos como é a mais castigada)
FCP 85 a favor / 26 contra
SLB 85 a favor / 32 contra
SCP 85 a favor / 37 contra
(números desde que Vieira preside o Benfica, Novembro de 2003, Porto continua como a equipa com menos penaltys contra, what a surprise, e todos têm o mesmo número de penaltys a favor)
SCP 31 a favor / 12 contra
FCP 24 a favor / 7 contra
SLB 23 a favor / 5 contra
(números desde Março 2013, quando Bruno Carvalho entrou para presidente do Sporting, curiosamente o clube com mais penaltys a seu favor)
Podemos concluir destes factos (os números estão correctos até 21 de Fevereiro de 2016 e são da autoria de Rui Miguel Tovar) que o Benfica é beneficiado nalguma coisa ? Só para alguém com muita lata, pero que los hay...los hay... E já agora, o Sporting esteve mais de 4 anos sem um único penalty contra, lembram-se ? Alguém falou disso ?? Enfim.. È como diz o Diamantino, com o penalty de sexta-feira (contra) o Benfica ficou a 114 jogos do recorde do Sporting e a 50 jogos do recorde do Porto, é dose não ? Ou se calhar é filhadaputice mesmo.
Outro tema que tem aziado fortemente os dragartos é a ascensão meteórica de Renato Sanches. Chegaram ao cúmulo do ridículo de desconfiar da idade do menino. Se assistissem à Benfica TV tinham-no visto jogar nos pupilos do exército, ainda no futebol de 7. Eu lembro-me bem dele, desde aí que apontei o nome: Renato Sanches.
Mas acredita nessa filha da putice (como diria Avelino Ferreira Torres) quem é cego ou burro. É que dói-lhes tanto o Renato ser benfiquista que não conseguem ver a capacidade e qualidade deste magnífico jogador. No futuro, quando for uma estrela num campeonato estrangeiro já vai ser unânime... Perdoa-lhes Renato que eles não sabem o que dizem.
Para uns (aziados) e para outros (desonestos e imparciais) há, felizmente, remédio. A saber:
Um excelente remédio caseiro para a azia é comer 1 torrada ou 2 biscoitos cream cracker, pois eles absorvem o ácido que provoca a acidez. Outras opções são chupar um limão puro no momento da azia.
P.S. - para os corruptos que agora - sem penaltys para dar uso à verborreia - se viraram para as expulsões, deixo-vos uma recordação do que o Benfica faz quando joga com menos um jogador
«É factual, na dúvida tem-se beneficiado o Benfica»
Rui Santos diz isto num lance entre Jardel e Wilson Eduardo à entrada da área benfiquista. Lance, esse sim, duvidoso, mas aceitemos que seria grande penalidade. Acrescentaria o Teo Gutierrez de Carnaxide, ainda no mesmo lance:
«É factual, num lance que suscita dúvidas, a decisão é favorável ao Benfica»
Pouco tempo depois (minutos, poucos segundos) há um penalty claro, sem discussão sobre André Almeida. Um lance em que saltam 2 jogadores sem ninguém por perto (André Almeida e André Pinto), e onde o jogador bracarense agarra e derruba o nosso então capitão. O árbitro NÃO marcou penalty a nosso favor. Não havendo a menor possibilidade de alguém dizer que não é penalty, que acham que concluiu Rui "Gutierrez" Santos ?
«É penalty. (...) Mas é difícil, o árbitro não vê. Só com vídeo-árbitro»
Nos poucos segundos que este lance mereceu discussão (uns 30 segundos contra os 5 minutos do lance do Jardel) ninguém o desmascarou perguntando-lhe pela decisão favorável ao Benfica; passou-se a desculpabilizar o árbitro porque era difícil, ou porque não se via, etc. Ora não só isso é mentira, porque os jogadores estão sozinhos, o árbitro está a olhar para eles, a visão está perto da ideal, como se esqueceram à velocidade da luz do..
«É factual, na dúvida tem-se beneficiado o Benfica»
Que grande carneirada, verdade ??
Quem eras tu sem o futebol, oh artista ??
Caberia a João Alves, o benfiquista presente no programa, lembrar Rui Santos e toda a gente da incoerência demonstrada, mas o luvas pretas "deixou-se" ficar... Mas conseguiu uma tirada que estremeceu toda a conspiração sportinguista. E num assunto que me vinha deliciando acerca da cegueira de sportinguistas e portistas: os penaltys. Oh, os penaltys!
Transcrevo, o diálogo, mais ou menos ipsis verbis:
João Alves: Inácio, tu não foste campeão no Sporting ?
Inácio: Fomos.
João Alves: nesse ano não houve penaltys contra o Sporting pois não ?
Inácio: não entrei no início da época, não apanhei o ano todo.
Dá para rir não dá ?
Mas que grande estoiro. Então o Inácio (entrou em Setembro, substituindo Materazzi) não se lembra se teve penaltys contra no ano em que foi campeão ?? Mais, a resposta era para dizer que ELE não teve penaltys contra, mas que o italiano que fez 4 ou 5 jogos antes dele pode ter tido ? Oh Inácio...NÃO SEJAS INÁCIO !!
Este assunto dos penaltys é das coisas mais patéticas que se têm assistido esta época. A impotência (nós neste momento jogamos mais que qualquer equipa portuguesa) e incompetência (tiveram 8!! pontos de avanço) dos nossos rivais leva a estas teorias baratas. Que depois têm finais (in)felizes destes.
Que diferença fez o penalty a favor do Braga na sexta ? O Benfica não venceu na mesma ?? A que propósito, tendo havido um penalty (ou vários) contra o Benfica, não haveríamos de vencer na mesma ??
Depois, é marcado um penalty contra o Benfica e os hipócritas vêm reclamar ? Estragou-lhes a "Liga da Verdade" (inserir gargalhada) ? Estragou-lhes O "contador" (mais uma made by Rui Santos, um gajo que diz TREUZE em vez de TREZE) ?
E sabem porque é que isto é propaganda barata ? Há poucas semanas, Porto e Sporting bateram União da Madeira e Estoril respectivamente, com erros graves que os favoreceram e levaram às vitórias tangenciais. Falou-se disso ? Creio que no Benfica, oficialmente, ninguém se pronunciou. Mas e a CS ?? Houve "Liga da Verdade" ? Houve tweets e comunicados ? Houve gritaria e roubos ?
Houve nada. Apenas a vergonha e as faces rosáceas dos hipócritas.
Como se pode querer argumentar algo ou discutir com objectividade quando se mandam números para o ar sem qualquer substância ou significado ? É ou não possível que os jogadores do Benfica tenham sido competentes ? Claro que é, como é possível que tenham feito faltas dentro da área que não foram assinaladas. Qual o peso destas decisões, pode-se contabilizar em pontos ? E os penaltys a favor do Benfica que eram e não marcaram ? Se calhar são bem mais que os não assinalados.
Em 2000/2001 o Benfica sofreu um penalty no Campeonato. Ná última jornada (34ª), na vila das Aves. Ficámos em 6º! Só para perceberem como essa treta dos penaltys (que ninguém referiu nessa fatídica época 00/01) surgiu como propaganda e não sustentada em nada realmente discutível.
Querem factos ? A 21 de Fevereiro de 2016 eram estes os números de penaltys a favor e contra nos 3 grandes:
FCP 237 a favor / 65 contra
SCP 206 a favor / 79 contra
SLB 189 a favor / 80 contra
(estes são os números oficiais desde que Pinto da Costa é presidente - Abril 1982 - fica claro que a equipa que mais penaltys teve a seu favor também è a que menos sofre. O Benfica não só é a que beneficia de menos como é a mais castigada)
FCP 85 a favor / 26 contra
SLB 85 a favor / 32 contra
SCP 85 a favor / 37 contra
(números desde que Vieira preside o Benfica, Novembro de 2003, Porto continua como a equipa com menos penaltys contra, what a surprise, e todos têm o mesmo número de penaltys a favor)
SCP 31 a favor / 12 contra
FCP 24 a favor / 7 contra
SLB 23 a favor / 5 contra
(números desde Março 2013, quando Bruno Carvalho entrou para presidente do Sporting, curiosamente o clube com mais penaltys a seu favor)
Podemos concluir destes factos (os números estão correctos até 21 de Fevereiro de 2016 e são da autoria de Rui Miguel Tovar) que o Benfica é beneficiado nalguma coisa ? Só para alguém com muita lata, pero que los hay...los hay... E já agora, o Sporting esteve mais de 4 anos sem um único penalty contra, lembram-se ? Alguém falou disso ?? Enfim.. È como diz o Diamantino, com o penalty de sexta-feira (contra) o Benfica ficou a 114 jogos do recorde do Sporting e a 50 jogos do recorde do Porto, é dose não ? Ou se calhar é filhadaputice mesmo.
Outro tema que tem aziado fortemente os dragartos é a ascensão meteórica de Renato Sanches. Chegaram ao cúmulo do ridículo de desconfiar da idade do menino. Se assistissem à Benfica TV tinham-no visto jogar nos pupilos do exército, ainda no futebol de 7. Eu lembro-me bem dele, desde aí que apontei o nome: Renato Sanches.
Mas acredita nessa filha da putice (como diria Avelino Ferreira Torres) quem é cego ou burro. É que dói-lhes tanto o Renato ser benfiquista que não conseguem ver a capacidade e qualidade deste magnífico jogador. No futuro, quando for uma estrela num campeonato estrangeiro já vai ser unânime... Perdoa-lhes Renato que eles não sabem o que dizem.
Para uns (aziados) e para outros (desonestos e imparciais) há, felizmente, remédio. A saber:
Um excelente remédio caseiro para a azia é comer 1 torrada ou 2 biscoitos cream cracker, pois eles absorvem o ácido que provoca a acidez. Outras opções são chupar um limão puro no momento da azia.
P.S. - para os corruptos que agora - sem penaltys para dar uso à verborreia - se viraram para as expulsões, deixo-vos uma recordação do que o Benfica faz quando joga com menos um jogador
sábado, 2 de abril de 2016
#35
Grandes vídeos do user https://www.youtube.com/user/reislino/videos (Sport Lisboa e Benfica 1904)
Subscrever:
Mensagens (Atom)