quinta-feira, 26 de fevereiro de 2015

Será que a capa do Record vai dizer "Wolfsburg roubado" ?


No jogo em que o Sporting leva um baile e escapa a uma goleada, fazem uma capa com ROUBADO (numa mão de Vierinha que gera dúvidas visto que ele nem está a olhar para a bola).






Já no escândalo de Felix Brych em Turim - que "só" custou uma Liga Europa - nem uma única menção às 3-penalidades-3 que foram ignoradas a nosso favor. Para desplante ainda trazem um Beto que fez batota grosseira no desempate por penaltys.







quarta-feira, 25 de fevereiro de 2015

A Campanha

Escrevi-o no início desta temporada, o Porto fez all in na tentativa de conquistar este Campeonato 14/15. Depois de prejuízos financeiros brutais e de ter assistido (na primeira fila!!) às 3 conquistas do Benfica (onde foi intérprete em todas, derrotado por nós nos 3 jogos mais fundamentais dessas mesmas conquistas) na época passada, o Porto teve uma opção arriscada: estava à beira de um precipício e deu um passo em frente.

Apostou mais do que em qualquer outra época (orçamento recorde no nosso país, ultrapassando os 110M), sujeitou-se a ordenados milionários de jjogadores que nem são seus (Tello, Óliver e Casemiro são empréstimos) e não fosse o diabo tecê-las ainda mexeu os cordelinhos dos bastidores (vulgo comandita do Jorge Mendes...) para que a equipa do Benfica fosse desmantelada (houve alturas que pareciam existir no mercado apenas jogadores benfiquistas... Por exemplo, veja-se o caso de Nuno Espírito Santo - outro amestrado - e a incrível obsessão com Enzo Pérez, se o Valencia é tão rico não poderia contratar qualquer outro médio do Mundo ??).

Ao contrário do que é regra a Norte (a estrutura contrata e compõe o plantel), os portistas cederam a todos (ou quase todos...) os caprichos do novo treinador. Um espanhol que no seu currículo de treinador de clube nunca passou pela 1ª divisão (Real Castilla e Rayo Vallecano) e que no último caso foi despedido quando caminhava para a descida de divisão. Dirão alguns que era campeão europeu de seleções jovens, mas eu acho que com aquelas gerações de sonho da Espanha, difícil era não vencer... Mas adiante.

O Porto faz um investimento brutal, ao mesmo tempo que vê o Benfica perder craque atrás de craque. Mas não perdeu Jorge Jesus...(embora muita gente se tenha empenhado nessa "missão"). Depois de uma pré-época desanimadora para os benfiquistas e eufórica para os portistas (ele era a inovadora Torre, eram os treinos revolucionários, etc., enfim, os brilharetes exagerados de início de temporada) chegamos ao primeiro troféu da época. Resultado ? Supertaça e pleno para o Sport Lisboa e Benfica.

O Porto depressa começou a criticar a arbitragem, tornando-se um habitué ouvir Lopetegui choramingar semana sim, semana sim. Aproximou-se o Grande Dia para os portistas: a recepção ao Benfica (que liderava com mais 3 pontos). Vencendo-nos atingiam a liderança em igualdade pontual connosco mas com vantagem no confronto directo.

Foi um gigantesco banho. Frio! Um balde de água fria na confiança desmesurada da super equipa (que havia esgotado os adjectivos dos media no Verão) e um banho táctico de Jesus ao novato espanhol. Esse golpe fortíssimo (numa vitória sem espinhas, sem casos, sem golas em offside ou expulsões caricatas) iniciou nova tomada de posição nos tentáculos do polvo da corrupção.

6 pontos se calhar era muito....a coisa estava difícil. Surge então o Benfica - Gil Vicente. O Benfica vence com um golo irregular de Maxi Pereira, golo esse na 1ª parte!! Era o rastilho e ao mesmo tempo a cura para a azia de todos os amestrados portistas que pululam na comunicação social. Durante cerca de um mês, semana após semana, repetiam-se as mesmas coisas (ipsis verbis, porque é preciso seguir a bula papal) até à exaustão. Um lance alimentou muitas famílias durante um mês inteiro.

Que fez o Benfica nesse período ? Falou dentro de campo. Deu "chocolate" a quem lhe apareceu pela frente (3 secos ao risível Rui Vitória e 4 secos em casa do Marítimo são dois belos exemplos). Chegou mesmo a ter a decisão do título nas mão na Mata Real, caso tivesse vencido passava a ter 9 pontos de vantagem sobre o 2º e o Campeonato ficava praticamente fechado. Nesse dia desperdiçámos um penalty (também acontece certo ?) e perdemos com um golo no último minuto de ....penalty.

Voltou a aguçar-se o apetite dos perseguidores (afinal a coisa ainda estava viva) que face à dificuldade em reduzir distâncias começaram a entrar em modo desespero. Neste Campeonato há vários exemplos absurdos e exemplificativos da síndrome que paira no ar:

a) o Benfica venceu o Rio Ave, que teve um golo anulado de forma correcta!! Pois bem, porque o juiz de linha - apanhado pela velocidade do contra ataque - não estava correctamente colocado quando analisou BEM (!!!) essa decisão, tentou-se e criou-se nova polémica absurda;

b) em Braga, o golo do empate de Éder contra nós é bem validado por um fiscal de linha que está - tal como o da Luz frente ao Rio Ave - mal colocado e longe do lance, mas que ajuizou bem. Ninguém do Benfica falou. E a CS ? Calada que nem ratos. Do lance do Rio Ave falam ainda hoje (esta semana esse lance era creditado no Record como prejuízo ao Rio Ave), do de Braga...nada. Surreal.

c) o Rio Ave outra vez, desta feita no Dragão, tem uma das piores arbitragens do Campeonato. O amigo Olegário (para sempre o único gajo que não viu o Baía tirar uma bola dentro da baliza na Luz) ignorou 2 penaltys claros na área do Porto e perdoou 2 expulsões aos portistas. Coisa pouca. Ecos disso ?? Pois... o Porto ganhou 5-0 com 3 golos nos descontos. (interessante frisar que este Rio Ave do Dragão havia jogado 5ª feira no leste da Europa - Ucrânia ? - e foi forçado pelos portistas a jogar domingo outra vez. O mesmo havia acontecido ao Estoril. Mas o Porto, que jogou 4ª feira na Suíça, só pode defrontar o Boavista na....segunda feira).

d) o Porto vence em Penafiel por 1-3 com 3 golos irregulares na arbitragem mais escandalosa deste Campeonato. Ecos disso ? O golo de Maxi em offside frente ao Gil Vicente e o lance BEM anulado ao Rio Ave na Luz.

e) o desespero dos antis chega à Taça da Liga. Depois de um jogo do Porto em Braga com 2 justíssimas expulsões, o vaticano azul toca a rebate fazendo crer que havia sido um roubo quando nada disso se tinha passado nas 4 linhas. (E não querem eles vencer Taças da Cerveja...) ; na mesma Taça da Liga, o surrealismo voltou a atacar. Eu OUVI um personagem anafado dizer que há um penalty claro a favor do Setúbal na Luz e um vermelho perdoado a Jardel. Ora bem, o lance ocorre logo imediatamente à linha de grande área e perto do vértice, portanto bem longe de ser uma ocasião manifesta de golo, mas mais importante que isso, é que o lance não é faltoso!! O Suk, jogador do Setúbal, apoia o pé e deixa-se cair! Mais tarde, na entrada da pequena área (!!), a 2 metros do GR adversário, o Gonçalo Guedes é derrubado e impedido de fazer golo. Penalty e vermelho claríssimo. Pois o tal anafado (que saltita entre Bola e TVI) tem dúvidas no penalty e considera que nunca é vermelho. Porra, pelo menos disfarcem!!!

f) Outra vez o Setúbal, outra vez queixa de um penalty. Só que este lance é precedido de offside. A CS ? A CS assobiou para o lado....

g) Moreira de Cónegos. Salvio sofre um toque no joelho dentro da área e cai de forma "artística". Continuo a achar que era penalty e só a forma despropositada como Salvio cai colocou dúvidas no árbitro. O juiz marcou canto. Aliás marcou 15 cantos a nosso favor nesse jogo. O Benfica marcou nesse canto que - para mim - deveria ser penalty. Nova polémica dos antis, novamente demagógica e sem ponta de sentido, sobretudo dos portistas que, curiosamente, venceram naquele campo com um golo de canto....mal assinalado. Mas lá está, os portistas são assim. Lembram-se do golo de Saviola ao Porto, na Luz (Dezembro de 2009) ? Pois bem, eles queixam-se desse golo. Quase um minuto antes há um offside não marcado a Urreta perto da área portista, o lance continua, passa por 3 jogadores portistas e a bola regressa ao meio campo, a David Luiz que inicia a jogada do golo de Saviola. Por aqui podem ver o raciocínio daquela cambada.
Ainda Moreira de Cónegos, um jogador da casa é expulso - BEM - por palavras insultuosas ao árbitro. Eu sou do tempo em que os clubes não perdoavam expulsões aos seus jogadores por palavras, multavam-nos e advertiam-nos para não insultarem os árbitros. A CS aplicava chapa 5 nesses lances: «bem expulso, não pode insultar o árbitro». Quase nunca sabiam o que era dito, mas era estritamente proibido um atleta insultar o juiz da partida porque só estava a prejudicar-se a si, aos seus colegas e à sua equipa. Pois bem, assistimos em Portugal no último fim de semana a uma mudança de paradigma patética de tão ilógica e parcial. Como o jogador foi expulso contra o Benfica...foi mal expulso.


Isso traz-nos a outro cavalo de batalha d'A Campanha em vigor: as expulsões de jogadores das equipas que defrontam o Benfica. Primeiro mandaram-se números exagerados para a discussão (houve um desavergonhado que disse 17 expulsões em 22 jornadas), e quando se acerta (na realidade foram 8 em 22 jogos) exclui-se a discussão e/ou o minuto e situação de jogo. Esquecem quem 4 dessas 8 expulsões foram nos descontos e mais grave, esquecem-se que foram todas JUSTIFICADÍSSIMAS! Não dá jeito ser coerente ou ter vergonha na cara não é ??

E as expulsões perdoadas aos adversários do Benfica ?? E os penaltys que ficaram por marcar a nosso favor ?? Essa contabilidade não se faz ?? Pois, não interessa às canetas de aluguer... O Alberto Miguéns tem um excelente post sobre esta pouca vergonha, aqui:

http://em-defesa-do-benfica.blogspot.pt/2015/02/alo-alo-estao-desesperados.html


P.S. - o personagem Rui Santos atingiu ontem um nível de boçalidade ímpar. Iniciou o programa a condenar Bruno Carvalho (e os dirigentes/agentes desportivos) pela linguagem e comportamento abusivos no futebol português e conseguiu terminar o MESMO programa absolvendo o jogador do Moreirense que utilizou e dirigiu insultos gratuitos a um árbitro e aos benfiquistas posteriormente. Atingiu-se um novo máximo de molde na coluna vertebral ?


terça-feira, 24 de fevereiro de 2015

Do blackout ao burnout (ou vice-versa)

O Sporting retomou uma medida à Porto, que até por além deixou de ser usada: quando as coisas não correm bem recorre-se ao blackout (ninguém fala à CS excepto quando obrigados). Pois bem, copiaram uma estupidez "medieval" como forma de solucionar problemas (mais internos que externos), quando não se sabe mais...

Mas entretanto vinha aí o Benfica... e sabe-se como os pequeninos vibram com a visita do gigante (é recorde de assistência, financeiro, enfim, uma verdadeira festa na aldeia), perguntem a qualquer sportinguista e/ou portista o que sentem quando o Sport Lisboa e Benfica os visita. Ui ui...

O Presidente do Sporting decretou fim ao blackout (não se pode desperdiçar a oportunidade de mandar umas larachas ao eterno rival em caso de vitória...) escudando-se num «os problemas que nos apoquentaram foram resolvidos». Problemas esses que ninguém esclareceu quais eram ou como foram solucionados, mas os gajos fizeram uma AG para dizer amen (e nada como marcá-la nas vésperas de um derby...) e promover uma empatia e unanimidade que - na verdade - só se confirmaria derrotando o Benfica.

Correu mal.

A história que se seguiu encheu parangonas, mas está longe de ser a história toda, isto até chegarmos a um inenarrável comunicado sportinguista:


. (...) quando, em 5 de Stembro de 2013, o Sporting Clube de Portugal tomou conhecimento de um incidente que envolveu uma carrinha que transportava elementos do staff do SLB, junto ao Estádio José Alvalade, emitiu de imediato um comunicado onde afirmou categoricamente que "condena e demarca-se de qualquer acto de violência, dentro ou fora dos recintos desportivos"


Demarca-se de actos de violência dentro dos seus recintos ? Não devia se calhar fazer mais do que....demarcar-se ? Parece que basta dizer "não gosto" e estou isento de qualquer tipo de responsabilidades, sobretudo quando estes "incidentes" ocorrem dentro de propriedade privada do Clube. Mas já lá chegaremos. Além desse comunicado "imediatamente emitido", o Sporting apurou responsabilidades ou fez algo para as apurar ??



. (...) esta inqualificável frase é uma alusão ao bárbaro assassinato do adepto leonino Rui Mendes, (...) os adeptos do Benfica fizeram acompanhar a exibição da mesma com cânticos, entoando "amanhã há mais", numa clara ameaça de repetição do acto


Não percebo bem a parte do assassinato, parece-me que foi uma morte acidental - lastimável sem dúvida - porque quando um very light percorre mais de 100 metros e acaba por acertar fatalmente num indivíduo, isso parece-me tudo menos premeditado. Já a segunda parte do texto parece-me de uma demagogia atroz e até hipocrisia sportinguista. É óbvio que o «amanhã há mais» não tem NADA a ver com o very light, nada, nicles, zero! Já se cantou muitas vezes no futsal (sobretudo em fases finais, quando há jogos sábado e domingo) e em ambos os pavilhões. Creio inclusivé que aconteceu na última época, numa recepção leonina ao Benfica (num fim de semana onde houve derby no futebol de 11 também, 4-3 na Luz). Extrapolar que uma frase tão batida nas quadras como "amanhã há mais" é uma clara ameaça parece-me uma parvoíce sem pés nem cabeça. Faz-me lembrar a tentativa de assassinato por meio audiovisual de que Oliveira se terá queixado quando rebentou o Caso Paula na SIC. Mais, a hipocrisia do Sporting esquece o cântico «outro Feher, nós queremos outro Feher» que já se cantou no recinto de futsal leonino... Enke, Eusébio, Feher... perguntem à Juve Leo se os conhecem e o que cantam sobre eles.



. (...) Durante o 'derby' de domingo, no Estádio José Alvalade, as ameaças proferidas na véspera ("amanhã há mais") vieram a concretizar-se com o lançamento indiscriminado por parte dos adeptos do SLB de artefactos pirotécnicos sobre os adeptos do Sporting, numa tentativa inqualificável de repetir o condenável episódio de 1996

Enfim...mas alguém pode levar estes gajos a sério ?? Tentativa de repetir um assassinato ?!??  Epá metam o Jardel em tribunal, afinal a culpa é toda dele!





Há dúvidas que este folclore, esta fumarada toda que parece ter sido escrita e preparada em cima do joelho, só surgiu porque o Sporting não venceu ? Eu não tenho nenhuma. Mais, o Benfica pediu a retirada imediata da faixa very light do pavilhão, ao que a segurança e a polícia recusaram, afirmando não ser a medida adequada a tomar. Tenho dificuldade em perceber isso, mas esse pedido FOI feito pelo Presidente do Benfica que condenou os responsáveis benfiquistas pela faixa.




E isto é o quê Sporting ? O Presidente estava presente no Estádio ou do banco não se via ? Pediu para ser retirada ? Duvido já que as faixas sportinguistas foram criadas nas instalações do Sporting Clube de Portugal!!




E um comunicado sobre isto não há ?? É que esta pouca vergonha aconteceu ANTES da faixa do very light! Idiotas há em todo o lado e em todos os clubes, mas a demagogia pura do Sporting no pós-derby não passa realmente de folclore, ou de um burnout interno...porque são 9 pontos no Campeonato, na Europa a coisa está feia (se bem que para o Record o Sporting foi ROUBADO - assim, com todas as letras - quando podia ter trazido um saco para casa e onde teve UMA chance de golo; já quando foi aquela escandaleira do Benfica com o Sevilla...), Taça da Liga já foi, portanto, da "equipa das 4 frentes" resta-lhes a Taça de Portugal.

segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015

Saudações do visitante Jardel



Sim, o Benfica jogou pouco, ou jogou menos que o habitual, mas e o Sporting (note-se que não me refiro à elite como visitado..) ? Jogou muito ? Só se foi naquele desporto chamado quem-tiver-mais-cantos-ganha. Oportunidades de golo - a sério - vi uma: Jonas & Lima na cara de Patrício.

O Benfica (ou melhor...Jorge Jesus) renunciou ao futebol espectacular e ofensivo que se tornou imagem de marca e procurou garantir o pontinho. Já o havia feito noutras ocasiões, mormente no Dragão, na primeira volta. Normalmente, essa mudança de identidade resulta mal mas Jesus tem-se tornado mais pragmático face à escassez de títulos que a vertigem ofensiva nos trouxe. E ontem voltou a mostrar que o pragmatismo é útil para se ser campeão. Não gosto, nunca serei resultadista mas talvez as contingências actuais suportem a mudança de paradigma. Por actuais refiro-me à perda dos 5/6 melhores jogadores da equipa de há apenas 6 meses (e aqui incluo Gaitán, apenas o melhor jogador do Campeonato Nacional).

Restava Salvio, daqueles que podem decidir a nosso favor, no derby de ontem. Curiosamente, e apesar do grande esforço, o argentino não conseguiu resolver e foi manifestamente inconsequente.

Quem se destacou então pelo Campeão Nacional ?


MAXI - enorme outra vez! Depois de Brahimi, calhou a fava a Nani. O uruguaio vulgarizou - provavelmente - as 2 maiores armas ofensivas dos nossos rivais e mostrou a fibra e a raça de sempre. Intratável e empolgante.

SAMARIS - mais um grande jogo do grego, com o senão daquele passe errado que resultaria no golo leonino. No entanto, foi um lutador incansável num centro de terreno densamente povoado e saiu vencedor dessa luta. Vai crescer ainda muito.

JARDEL - o herói injustiçado. Desprezado por muitos benfiquistas, Jardel voltou a realizar o enésimo jogo de alta qualidade. Imperial nas tarefas defensivas, ainda teve capacidade para fazer um bom golo num remate que transportava toda a frustração e injustiça que foi criada para com o Benfica nesta semana. Jardel deu um valente pontapé nos 'olés' (a última vez que recordo olés prematuros em Alvalade terminou com 3-6 e Isaías a espetar-lhes 2 bandarilhas...), um valente pontapé na prepotência e estupidez de todo o anti-benfiquismo.

O empate não é - não pode ser - um grande resultado, mas alcançado daquela maneira e perante a arrogância de um elitismo que insiste em colocar-se em bicos de pés para espreitar para a mesa dos graúdos...não deixa de ter um gostinho especial.

Apanhei - a 30 minutos do início do jogo - a televisão do Sporting em directo do relvado, cantava-se 'SLB SLB fdp SLB' e o artolas que tinha o microfone, em vez de ignorar as ofensas, chamou a atenção para estas apelidando-as de «o cantar típico destas ocasiões». Enfim... E dizem-se eles "um clube diferente", um clube da elite, dos viscondes...  O dia que o Benfica cantar músicas dos rivais...estamos entregues aos bichos. É que não é clube grande quem quer...  Por isso digo que há 2 gigantes no nosso país, o Benfica e o anti-Benfica.

Mais, a mesquinhez da elite de Alvalade é tão bacoca que disparavam nos megafones: Sportin 1 Visitante 0. O Braga já o havia feito com o Benfica e claro, o Porto, o percursor destas ideias bacocas e pequeninas.

Pois o Visitante empatou e joga quarta-feira outra vez. E o gigante "das 4 frentes" ? Se nem ao visitante ganham como querem disputar algo com o Sport Lisboa e Benfica ?? Pois é, resta-lhes a máxima verde e branca:

Para o ano é que é! (esfregar as mãos)


P.S. - não vou na onda que o Artur fez um grande jogo, até acho que o golo era defensável e nos cantos para a pequena área foi uma tremideira, mas para quem teve que levar com sucessivas capas de jornal a ataca-lo, menosprezá-lo até (neste caso esteve muito bem Jorge Jesus a defender Artur) e que o colocavam como a origem de todos os males e fonte de todas as virtudes leoninas....foi um chapadão de luva branca que muitos directores e cronistas levaram na noite de ontem.

P.P.S. - com Gaitán tínhamos ganho ontem. Com Enzo tínhamos ganho ontem. Com os 2...goleávamos.