São 11 contra 11 e n'A final perde o Benfica ? Guttman ? Não, eu acho é que a UEFA tem Brych e precisa ser sulfatada. Podia começar pelos inexcedíveis adeptos benfiquistas, pelo esforço do Sulejmani ou até pelas lágrimas de Jesus que nunca pareceram tão perto de inundar a sua face. Mas tudo isso era ignorar o "elefante na sala".
Quando numa final, num só jogo, nos são negados TRÊS penaltys, ignoram-se DUAS expulsões ao adversário e para desplante, se defendem grandes penalidades na marca da pequena área (!!!!!)...tudo tem um limite. Não há maldição húngara que seja para aqui chamada...(quanto muito alemã).
E parece mal começar na arbitragem quando o Benfica é e foi muito melhor que o Sevilla, mas foram demasiados erros, demasiado grosseiros e TODOS a prejudicar o mesmo clube (hoje ainda ouvi um artista vociferar que o 1º lance errado é uma falta do Luisão sobre o Bacca, disse-lhe que não lhe ponso ensinar futebol se ele vê ali alguma falta, mas expliquei-lhe a lei do fora de jogo...): o Benfica, claro.
45' da 1ª parte, Gaitán isola-se, protege a bola com o corpo entre ela e o adversário, impedindo-o de a poder disputar, o central Fazio, desesperado, tenta efectuar o corte - impossível sem tocar em Gaitán - de carrinho e alcança a bola. Só que antes do seu pé tocar no esférico dá pelo menos duas pancadas na perna esquerda de Gaitán, primeiro suave e depois forte porque já tem a perna completamente tensa e em extensão, que irá desequilibrar o camisola 20 do Benfica, uma
blatant foul. Gaitán, bem dentro da área, e só com Beto pela frente preparava-se para rematar com o pé esquerdo, esse mesmo que é derrubado e impedido de o fazer. Penalty e vermelho directo (Fazio já tinha amarelo também). Iniciar a 2ª parte com mais um jogador e a vencer 1-0 era equivalente a ter uma mão e meia na Taça...
Na segunda parte há mais dois penaltys, o de Alberto Moreno (a pouco mais de 2 metros do árbitro "auxiliar" é tão evidente quanto a estupidez do andaluz. Surpreendido pela rapidez de Lima, Moreno vai ao solo e não só não toca no esférico como derruba o brasileiro. Reparem na cara de pânico de Moreno no instante a seguir dirigindo-se ao tal "auxiliar" que viu tudo. Moreno já tinha amarelo (numa sapatada que "arrumou" com Sulejmani), era o segundo e expulsão. E penalty claro!
Ainda houve uma mão óbvia de Carriço dentro da área e frente ao Brych que estava perto e não tinha ninguém a tapar-lhe a visão. Este lance até podia dar de barato, porque o jogador do Sevilla vira a cara à bola, mas o problema é que ele estica o braço, aumenta a volumetria do corpo, logo... Porque não basta alegar que não se vê a bola, o braço não pode estar naquela posição.
Chrgámos aqui com duas expulsões e três penalidades perdoadas. Num só jogo não é pouco, é um abuso, uma enormidade que não se pode branquear. Embora Portugal e a CS tenha demonstrado hoje a corja de sabujos que são. Não há uma única menção nas capas dos desportivos (o Record tem o desplante de analisar o árbitro com
«uma grande penalidade não assinalada e pouco mais»; num jogo de 0-0 bastava UMA penalidade não marcada para ter influência directa no resultado e entrar para o quadro negro da "Liga da verdade Record", certo ? Cambada de hipócritas e carneiros) portugueses, o que causou espanto até em Espanha!!
https://www.youtube.com/watch?v=3XRkkMl-r_M
O vídeo é longo mas vale mesmo a pena. Mesmo que tenham dificuldades em entender castelhano vejam. O ex-árbitro Iturralde Gonzalez (basco, dos mais conceituados em Espanha) analisa na perfeição todos os lances (com opinião unãnime entre os "comentadores" do programa, incluindo um envergonhado Cristobal Soria, sevillista dos pés à cabeça).
O espanto dos espanhóis perante a ausência de crítica arbitral nos sites portugueses aumenta quando a hashtag
#RoboAlBenfica fez furor (trending topic) durante grande parte da noite de ontem em Espanha. E nem se esqueceram das grandes penalidades de Beto e dos seus três passos para a frente antes do remate de Cardozo. Um espanhol dizia mesmo que havia sido o maior roubo desde o escândalo de Stamford Bridge (Chelsea-Barcelona).
E os portugueses quê ? Caladinhos que nem ratos. Incluindo alguns benfiquistas.
Há um artigo muito interessante de
Paul Gardner , jornalista que "só" acompanhou 8 Campeonatos do Mundo, e ele é peremptório em dizer que o Beto
cheated. Quem quiser ler, fica aqui o artigo:
http://www.socceramerica.com/article/58069/brazen-goalkeeper-cheating-helps-sevilla-win-europ.HTML
Mas no momento das penalidades, a minha frustração já se tinha apoderado de mim. Quem desperdiça tantas tão claras oportunidades de golo...e permite que um Sevilla à beira de um ataque de nervos chegue aos penaltys... Aí o
momentum vira, os jogadores do Benfica, que estavam por cima dentro do terreno perdem esse ascendente porque nos penaltys partem em pé de igualdade. E os de Sevilla que estavam praticamente entregues ganham um alento suplementar e voltam a entrar na discussão. Sem os penaltys, o Sevilla tinha ganho e o Benfica tinha perdido. E isso estava no subconsciente de todos os jogadores, os do Benfica e os do Sevilla.
Depois...bem, depois aconteceu o que se previa, os nossos perderam assertividade e deixaram-se sucumbir ao peso dos 120 minutos anteriores, onde podiam e deviam ter acabado com aquilo. Mas claro que não se pode menorizar o factor-Beto, que defende ilegalmente duas penalidades. O que torna ainda mais bizarra essa ilegalidade é termos 6 olhos para dois jogadores (4 desses olhos estão inclusive na linha de golo) e estes observarem Beto na linha de pequena área e não fazerem nada. Como escreve Paul Gardner, na primeira tentativa - que devia ser repetida - Beto tem que ver amarelo e ser avisado que se voltar a fazer o mesmo será expulso e terá que ser outro jogador do Sevilla (dos 10 que terminaram o encontro) a defender as restantes penalidades (incluindo uma eventual segunda repetição aquando da sua expulsão).
Afinal parece que as leis existem e estão bem feitas, não há é quem as faça cumprir, portanto Monsieur Platini, isto está longe de estar perfeito devido ao nível patético de 80% dos chamados árbitros de elite.
É triste perder assim, derrotados injustamente pela enésima vez, melhores que o adversário pela enésima vez e não trazer a Taça quando não perdemos um único jogo...
Nas finais, já o havia dito, só duas vezes fomos favoritos: frente ao AC Milan e ontem frente ao Sevilla. Naquelas em que não éramos favoritos também houve sempre histórias rocambolescas. Que me lembre assim de repente:
.com o AC Milan em '63 "arrumaram" com o Coluna ainda cedo, mas como não havia substituições....jogou limitado e em sofrimento o jogo todo;
.em '65 frente ao Inter (no seu Estádio) e depois de um frango monumental, Costa Pereira fica de tal forma afectado que não pode continuar em jogo e vai Germano (central) para o seu lugar, ficando a jogar com 10;
.em '68, na final de Wembley frente ao Manchester United, Eusébio, sozinho, falha um golo feito aos 90' com o resultado em 1-1. Eusébio que nunca falhava...permitiu que se chegasse ao prolongamento e depois...o resto é história;
.em '88, a final de Estugarda frente ao PSV ficou célebre pelas constantes quedas dos jogadores benfiquistas (as meias novas e a goma) e pelo penalty falhado do Veloso. Face à tensão daquelas penalidades e porque ninguém se chegava à frente, o capitão Veloso foi líder e pegou na bola, infelizmente Van Breukelen defendeu;
.em '90, de novo frente ao AC Milan, no Estádio do Prater em Viena, de nada valeu que o Rei Eusébio tenha ido rezar à campa de Béla Guttman no cemitério judio da cidade. O Benfica perdeu 1-0 com outra curiosidade no golo de Rijkaard: no momento em que domina a bola, Hernâni está lado a lado com ele, ouve-se um apito, Hernâni para...Rijkaard continua, isola-se e ...golo;
Tacticamente o Benfica (sem três craques - Enzo, Markovic e Salvio - também eles injustamente afastados) esteve irrepreensível na forma como defendeu (gigantesco Luisão e sublime Garay) mas foi muito - demasiado! - perdulário no ataque. Ocasiões flagrantes foram quase meia dúzia (Maxi, Rodrigo, Lima, Garay).
Se não bastassem as ausências (Fejsa e Sílvio são outros 2 prováveis titulares de fora) ainda ficámos sem Sulejmani aos 12 minutos. Na altura pensei em Cavaleiro (até teria apostado nele a titular em vez do sérvio, embora o Suki tenha sido dos melhores em campo naqueles escassos minutos que o deixaram jogar antes de ser abalroado violentamente), mas JJ definitivamente não deve estar convencindo ainda.
De qualquer forma entrou o sempre competente André Almeida e Maxi passou a extremo direito. Maxi que terá sido senão o melhor em campo, um dos melhores. Repito aquilo que já disse centenas de vezes: no dia em que o Benfica tiver 11 Maxis....seremos invencíveis.
A verdade é que a lesão e a demora na substituição de Sulejmani desorientaram um pouco a equipa que demorou a voltar a concentrar-se no jogo. E depois o Maxi estava demasiado atrás, para um médio. Quando começou a posicionar-se uns metros mais acima...começou a aparecer no jogo e o Benfica ficou dono definitivamente da partida.
Daí até final não mais perdemos o controlo do jogo, mas o golo não surgia...que fazer ? Cardozo era a opção de ataque mas Lima e Rodrigo estavam melhor que Gomes (capaz do melhor e do pior, não se admite nem no Benfica B, a quantidade surreal e consecutiva de bolas perdidas no momento chave de início de transição ofensiva) e Gaitán, exaustos e pouco esclarecidos.
Eu teria colocado Cavaleiro antes de Cardozo, ou para refrescar Gaitán ou tirando o desastrado André Gomes: ficávamos com Gaitán, Amorim, Almeida, Cavaleiro. A única explicação que encontro para sair Gaitán e não Gomes é pela condição física do argentino ser ainda mais precária que a do português. Mas JJ não meteu Cavaleiro, meteu Cardozo (que teve zero oportunidades de golo) apostando num futebol mais directo que nunca apareceu.
Parece-me a mim que Cardozo se tornou num estigma para JJ, coloca-o no terreno para lhe agradar a ele Óscar, mas pouca ajuda a equipa. Para cúmulo Cardozo haveria de falhar uma penalidade (sou só eu que quando vejo Cardozo com paradinhas...tenho mau feeling ?) na primeira irregularidade de Beto. Se o Cardozo não está em condições não devia jogar, se está....então a sua forma roça o horrível.
O ano passado disse que o Karma nos devia muito, hoje acho que a Europa nos deve uma imensidão. Mas esta final dói muito por várias razões. Porque teríamos reescrito a História, passando de zero títulos para o pleno de forma avassaladora; porque este grupo, a esmagadora maioria, viveu o inferno de Maio último; porque este grupo, quase que de certeza que vai desaparecer nas vendas que se anunciam; e porque o nosso favoritismo torna a derrota ainda mais inconsolável.
P.S. - houve um vírus qualquer ontem em Portugal que "apagou" da blogosfera os blogs afectos ao Porto.
P.P.S. - numa outra notícia não relacionada, germinou um vírus sevillano de blogs adeptos dos andaluzes mas com tons azuis ao invés do característico vermelho e branco dos espanhóis. Estranho.
P.P.P.S. - estava muita gente à espera da noite de ontem para saírem da fossa a que se viram remetidos a época toda (alguns pseudo-benfiquistas também) e regozijarem com a tristeza do Maior, a esses: Continuem! A vossa pequenez e espírito tacanho só nos engrandecem! Vemo-nos no domingo no Jamor, tragam os cachecóis do Sevilla.
*sentimento de alegria ou satisfação perante o dano ou infortúnio de um terceiro.
