* Rui Santos, o vídeo-árbitro telefonou e disse que é penalty
Disse o vídeo-árbitro, disse toda a Europa e até o Stevie Wonder se indignou. O avançado (se calhar toquei um E por um A) do Sporting, Rui Santos não conseguiu vislumbrar a falta (ele que vê offsides metros atrás da linha da bola) e eu já descobri porquê.
Perdemos no Allianz Arena. Não levámos 6, nem 7, nem 5 em 20 minutos, mas perdemos. Portanto, o resultado não é bom. Mas, pela primeira vez posso dizer que Rui Vitória tem todo o mérito na nossa boa exibição.
Ontem foi o jogo 150 de Guardiola no Bayern, tem 114 vitórias! É para mim o melhor treinador do Mundo, mas ontem, apesar da vitória da sua equipa, perdeu no confronto com Rui Vitória. Não há memória de um Bayern com tão poucas chances de golo, tão poucos remates à baliza e uma vitória tão magra. E aí o mérito é todo do Benfica de Vitória.
O jogo começou da pior maneira possível, com 1'50'' de jogo os bávaros chegavam ao golo (quase que se ouviu o esfregar das mãos dos adeptos das últimas equipas portuguesas a jogar naquele magnífico estádio) e tinham tudo (ainda mais) a seu favor.
O Bayern conseguia sistematicamente e de forma fácil libertar um dos alas (Ribery ou Douglas Costa) e ameaçava marcar mais golos assim. Isto porque os 4 de trás (a linha defensiva que Pep apelidou de "uma das melhores da Europa") jogavam muito juntos no meio e deixavam (propositadamente ?) bastante espaço nos corredores laterais.
Vitória percebeu bem isso e tratou de fazer com que Pizzi e Gaitán começassem a tapar esses espaços ao invés de deslocar Almeida ou Eliseu para mais perto da linha lateral e do(s) adversário(s) directo(s). Aí sim vi dedo do treinador, vi um técnico que não se precipitou e corrigiu calma e ponderadamente a nuance estratégica que se lhe deparou.
Os jogadores do Benfica foram de menos a mais. Aumentaram os índices de confiança, mantiveram a posse de bola e foram-se soltando. O Bayern de Pep parecia não ter solução para encostar o Benfica ou criar graves problemas aos nossos.
Cerca dos 30' surge um lance que poderia ter virado a eliminatória. Gaitán surge na esquerda, "deita" Lahm e este, ao lançar-se de carrinho, corta a bola com o braço (dentro da área) e impede que esta chegue a um colega de Gaitán.
Penalty.
Penalty claro que ficou por marcar. O lance não desanimou os nossos e ainda antes do intervalo dispusemos de ocasião flagrante (por Gaitán, de pé esquerdo...) para empatar. A primeira parte terminava bem diferente de como havia começado, o Bayern não nos atemorizou e nós chegámos ao intervalo transmitindo alguns arrepios aos milhares de alemães (que foram sendo abafados pelos cerca de 5000 adeptos benfiquistas) presentes no Allianz Arena.
Na segunda parte o Benfica entrou ainda mais concentrado e começou a acumular jogo perigoso e duas flagrantes oportunidades de golo.
Ambas desperdiçadas por Jonas. A primeira num fabuloso trabalho individual que o deixou frente a frente com Manuel Neuer e a segunda numa recarga a remate de Mitroglou (que também aí poderia ter feito golo).
Foram uns bons 30 minutos em que só se ouviam benfiquistas no Allianz Arena e Guardiola parecia não ter forma de dar a volta à boa performance encarnada. Costa, Ribery, Coman e Muller pareciam banais, as estrelas chamavam-se Fejsa, Lindelof, Jardel ou Sanches.
Quando nos oitavos de final o Bayern perdia com a Juventus, Guardiola disse: «só pensava "que faria Johan nesta situação ?" e foi o que tentei fazer com as minhas alterações». Ontem, provavelmente pensou o mesmo, mas talvez não tenha sido tão ambicioso (afinal, ao contrário do jogo com os italianos, estava em vantagem), isto apesar de nos últimos minutos o Bayern se ter voltado a aproximar com perigo da baliza de Ederson (enorme! Júlio César vai ter que trabalhar bastante para recuperar a titularidade).
O Bayern mereceu ganhar ? Talvez. Mas o Benfica merecia ter marcado na Alemanha. E se tivesse empatado o jogo, se calhar o aspecto psicológico teria sido mais prejudicial para o nosso adversário (como aconteceu em S.Petersburgo, por exemplo) e o desfecho da eliminatória seria bem diferente.
Mas se tentar ser o mais imparcial possível, acho que o resultado mais ajustado seria um 2-1, e nesse caso, o Benfica tinha bastantes possibilidades de eliminar o colosso alemão. Mas, ainda assim, estamos vivos e o sonho continua.
Houve muita gente em muito bom nível, mas acho que o mais importante foi a boa imagem que o Benfica deixou a toda a Europa do futebol. Também por isso o meu destaque vai para Rui Vitória. Sempre fui crítico com ele, aumentei esses ataques face àquilo que demonstrou já no Benfica e rezei a todos os santinhos para que ele saísse do Benfica.
Hoje é de toda a elementar justiça que lhe faça uma vénia porque defrontou o melhor e saiu por cima. E isso, meus amigos, não pode ser sorte. Não está em causa o resultado final, perdemos e não há volta a dar, mas no confronto dos "bancos", para mim, Rui Vitória foi melhor na casa do treinador catalão.
Oxalá na quarta-feira, 13 de Abril, a Luz possa ser aquela que um dia intimidou Papin & Cia. e o Benfica possa dar um salto em frente na maior competição de clubes do Mundo.
«Esse jovem veremos quanto tempo vai jogar no Benfica, é um dos melhores jovens da Europa neste momento. Tem muita qualidade e personalidade (...) É um grande jogador e tem um grande futuro à sua frente.»
Josep Guardiola, 04.04.16, referindo-se ao benfiquista Renato Sanches
«O Cristiano Ronaldo foi secundarizado pelo Renato Sanches na Seleção. O maior embaixador do futebol português foi ultrapassado em termos de popularidade com aquela cena da entrada em campo de um adepto em Leiria no jogo com a Bulgária a abraçar o Renato.»
Octávio Machado, 04.04.16, DN
Hein ? Não percebi se a indignação do Octávio é para com Ronaldo ou com a cidade de Leiria.
Leiria deve ser a única cidade do Mundo onde há mais sportinguistas que benfiquistas (e na volta já não é assim, mas o museu deles era nessa cidade, o que têm no Estádio de Alvalade deve ter mais ou menos o mesmo número de visitantes. E de taças).
E Ronaldo (Cristiano é para as gajas), filho de benfiquista, lançou foguetes na Madeira no dia 14 de Maio de 1994, depois daquele mega-concerto em Alvalade (3-6). Se virou... problema dele, mas nasceu benfiquista.
Há quem diga que a grande paixão de Octávio era mesmo o Benfica (só depois o Setúbal e o Palmela), não dou mais pistas porque vocês sabem do que eu estou a falar.
Portanto o incómodo de Octávio (mais um) com Renato Sanches chama-se inveja. E há todo um capítulo de atoardas e paradigmas do absurdo com o nosso Bulo. O que só o engrandece, Renato anda nas bocas de meio mundo, uns por orgulho e admiração (o puto da invasão foi ter com a coqueluche) e outros por inveja e desespero. Vejamos:
- um diz que o filho de 12 anos acha que o Renato deve ter 28/30 anos;
- outro que está a queimar etapas prejudiciais ao seu crescimento;
- aqueloutro que não tem capacidade/qualidade para jogar na Seleção
Ouvi dizer que a Seleção jogou com 3 jogadores no meio-campo e que os 3 eram do Sporting. Esperava eu que os sportinguistas esfregassem as mãos (eheheh) e rejubilassem com aquelas coisas da formação e da potência desportiva e contabilizassem mais um título para o Sporting. Como parece que o desempenho foi meh (adequado não ?) viraram-se para o mais recente ódio de estimação: o BENFIQUISTA Renato Sanches.
Eu quero lá saber se chamam o João Pereira, o Paulo Oliveira ou o Gelson ? Mas que raio de comichão patética lhes fazem os jogadores do Benfica ?? É por causa do miúdo jogar muito ? De ser melhor que os putos deles ?? É que eu farto-me de ler e ouvir sportinguistas dizer que o Renato não vale nada, que nem 10M custa o seu passe e outras análises de evidentes "experts" de futebol europeu e depois incomodam-se com 15 minutos do garoto ? Epá relaxem, têm a melhor academia do Mundo, as seleções jovens é só jogadores do Sporting, têm vários Bolas de Ouro conquistadas por jogadores vossos, oh wait...
Quanto ao artista (que até é deputado) que diz que o Renato está a queimar etapas, ele que troque umas palavras com o Chalana ou o Futre para perceber como a internacionalização A prematura destruiu as carreiras de ambos.
O Renato é muito bom jogador, mas o que lhes dói é que é do Benfica. Ou se houvesse uma invasão para abraçar o William (lol) já estava bem Octávio ? Se, pronto, assim na loucura, se invadisse o campo para abraçar "o maior embaixador do futebol português" já não vinhas para o DN dizer baboseiras ?
Se o Renato não é bom, de certeza que não vos prejudicará (muito pelo contrário), não jogará... sei lá, numa Champions...,nem conquistará nenhum título porque é fraquinho. Isso não vos devia incomodar, deviam era congratular-se com os vossos craques em vez de invejarem os nossos. E que o Mundo não gira à volta do Benfica (embora às vezes pareça...).
P.S. - ouvi dizer que o Bryan Ruiz já está fechado pelo Benfica e que foi por isso que falhou um golo feito no derby. Não acredito, mas se ele jogasse numa qualquer outra equipa do Campeonato e falhasse um golo daqueles numa vitória tangencial do Benfica, que diriam os sportinguistas e portistas ? Pois...
Sai posta no Fakebook. Com um jogador menos lembram-se de marcar um golo no último segundo e com a mão ?? Estás tramado Elledy Semedo, ou tens idade a mais ou devias ter sido expulso porque de certezinha que há algo errado contigo, aquilo não se faz.
O andebol - para mim a equipa menos competitiva das nossas modalidades - vive um estado de euforia inusitado (pelo menos para mim) mas merecidíssimo. Enfia três derrotas consecutivas ao Porto (campeão da modalidade desde o último título benfiquista, com Donner) e ganha a Taça de Portugal ao Sporting.
Com vários prolongamentos e decisões mesmo sobre a hora, a minha vénia a estes perseverantes andebolistas e a tudo o que estão a conseguir. De outsider e 4º classificado na fase regular, hoje por hoje, parecemos a melhor máquina de andebol a jogar em Portugal.
Parabéns pela Taça, mas sobretudo obrigado pelo carácter e garra que vêm demonstrando.
O ponta de lança mais produtivo do Sporting na época 15/16 (depois de Slimani) é o Rui Santos. O tipo que fala na Sic Notícias. E fá-lo (sim, com hífen, embora haja personagens que parecem merecer um nome sem)) de forma falsa e não FACTUAL como ele ainda hoje usou vezes sem conta.
«É factual, na dúvida tem-se beneficiado o Benfica»
Rui Santos diz isto num lance entre Jardel e Wilson Eduardo à entrada da área benfiquista. Lance, esse sim, duvidoso, mas aceitemos que seria grande penalidade. Acrescentaria o Teo Gutierrez de Carnaxide, ainda no mesmo lance:
«É factual, num lance que suscita dúvidas, a decisão é favorável ao Benfica»
Pouco tempo depois (minutos, poucos segundos) há um penalty claro, sem discussão sobre André Almeida. Um lance em que saltam 2 jogadores sem ninguém por perto (André Almeida e André Pinto), e onde o jogador bracarense agarra e derruba o nosso então capitão. O árbitro NÃO marcou penalty a nosso favor. Não havendo a menor possibilidade de alguém dizer que não é penalty, que acham que concluiu Rui "Gutierrez" Santos ?
«É penalty. (...) Mas é difícil, o árbitro não vê. Só com vídeo-árbitro»
Nos poucos segundos que este lance mereceu discussão (uns 30 segundos contra os 5 minutos do lance do Jardel) ninguém o desmascarou perguntando-lhe pela decisão favorável ao Benfica; passou-se a desculpabilizar o árbitro porque era difícil, ou porque não se via, etc. Ora não só isso é mentira, porque os jogadores estão sozinhos, o árbitro está a olhar para eles, a visão está perto da ideal, como se esqueceram à velocidade da luz do..
«É factual, na dúvida tem-se beneficiado o Benfica»
Que grande carneirada, verdade ??
Quem eras tu sem o futebol, oh artista ??
Caberia a João Alves, o benfiquista presente no programa, lembrar Rui Santos e toda a gente da incoerência demonstrada, mas o luvas pretas "deixou-se" ficar... Mas conseguiu uma tirada que estremeceu toda a conspiração sportinguista. E num assunto que me vinha deliciando acerca da cegueira de sportinguistas e portistas: os penaltys. Oh, os penaltys!
Transcrevo, o diálogo, mais ou menos ipsis verbis: João Alves: Inácio, tu não foste campeão no Sporting ? Inácio: Fomos. João Alves: nesse ano não houve penaltys contra o Sporting pois não ? Inácio: não entrei no início da época, não apanhei o ano todo.
Dá para rir não dá ?
Mas que grande estoiro. Então o Inácio (entrou em Setembro, substituindo Materazzi) não se lembra se teve penaltys contra no ano em que foi campeão ?? Mais, a resposta era para dizer que ELE não teve penaltys contra, mas que o italiano que fez 4 ou 5 jogos antes dele pode ter tido ? Oh Inácio...NÃO SEJAS INÁCIO !!
Este assunto dos penaltys é das coisas mais patéticas que se têm assistido esta época. A impotência (nós neste momento jogamos mais que qualquer equipa portuguesa) e incompetência (tiveram 8!! pontos de avanço) dos nossos rivais leva a estas teorias baratas. Que depois têm finais (in)felizes destes.
Que diferença fez o penalty a favor do Braga na sexta ? O Benfica não venceu na mesma ?? A que propósito, tendo havido um penalty (ou vários) contra o Benfica, não haveríamos de vencer na mesma ??
Depois, é marcado um penalty contra o Benfica e os hipócritas vêm reclamar ? Estragou-lhes a "Liga da Verdade" (inserir gargalhada) ? Estragou-lhes O "contador" (mais uma made by Rui Santos, um gajo que diz TREUZE em vez de TREZE) ?
E sabem porque é que isto é propaganda barata ? Há poucas semanas, Porto e Sporting bateram União da Madeira e Estoril respectivamente, com erros graves que os favoreceram e levaram às vitórias tangenciais. Falou-se disso ? Creio que no Benfica, oficialmente, ninguém se pronunciou. Mas e a CS ?? Houve "Liga da Verdade" ? Houve tweets e comunicados ? Houve gritaria e roubos ?
Houve nada. Apenas a vergonha e as faces rosáceas dos hipócritas.
Como se pode querer argumentar algo ou discutir com objectividade quando se mandam números para o ar sem qualquer substância ou significado ? É ou não possível que os jogadores do Benfica tenham sido competentes ? Claro que é, como é possível que tenham feito faltas dentro da área que não foram assinaladas. Qual o peso destas decisões, pode-se contabilizar em pontos ? E os penaltys a favor do Benfica que eram e não marcaram ? Se calhar são bem mais que os não assinalados.
Em 2000/2001 o Benfica sofreu um penalty no Campeonato. Ná última jornada (34ª), na vila das Aves. Ficámos em 6º! Só para perceberem como essa treta dos penaltys (que ninguém referiu nessa fatídica época 00/01) surgiu como propaganda e não sustentada em nada realmente discutível.
Querem factos ? A 21 de Fevereiro de 2016 eram estes os números de penaltys a favor e contra nos 3 grandes:
FCP 237 a favor / 65 contra
SCP 206 a favor / 79 contra
SLB 189 a favor / 80 contra
(estes são os números oficiais desde que Pinto da Costa é presidente - Abril 1982 - fica claro que a equipa que mais penaltys teve a seu favor também è a que menos sofre. O Benfica não só é a que beneficia de menos como é a mais castigada)
FCP 85 a favor / 26 contra
SLB 85 a favor / 32 contra
SCP 85 a favor / 37 contra
(números desde que Vieira preside o Benfica, Novembro de 2003, Porto continua como a equipa com menos penaltys contra, what a surprise, e todos têm o mesmo número de penaltys a favor)
SCP 31 a favor / 12 contra
FCP 24 a favor / 7 contra
SLB 23 a favor / 5 contra
(números desde Março 2013, quando Bruno Carvalho entrou para presidente do Sporting, curiosamente o clube com mais penaltys a seu favor)
Podemos concluir destes factos (os números estão correctos até 21 de Fevereiro de 2016 e são da autoria de Rui Miguel Tovar) que o Benfica é beneficiado nalguma coisa ? Só para alguém com muita lata, pero que los hay...los hay... E já agora, o Sporting esteve mais de 4 anos sem um único penalty contra, lembram-se ? Alguém falou disso ?? Enfim.. È como diz o Diamantino, com o penalty de sexta-feira (contra) o Benfica ficou a 114 jogos do recorde do Sporting e a 50 jogos do recorde do Porto, é dose não ? Ou se calhar é filhadaputice mesmo.
Outro tema que tem aziado fortemente os dragartos é a ascensão meteórica de Renato Sanches. Chegaram ao cúmulo do ridículo de desconfiar da idade do menino. Se assistissem à Benfica TV tinham-no visto jogar nos pupilos do exército, ainda no futebol de 7. Eu lembro-me bem dele, desde aí que apontei o nome: Renato Sanches.
Mas acredita nessa filha da putice (como diria Avelino Ferreira Torres) quem é cego ou burro. É que dói-lhes tanto o Renato ser benfiquista que não conseguem ver a capacidade e qualidade deste magnífico jogador. No futuro, quando for uma estrela num campeonato estrangeiro já vai ser unânime... Perdoa-lhes Renato que eles não sabem o que dizem.
Para uns (aziados) e para outros (desonestos e imparciais) há, felizmente, remédio. A saber:
Um excelente remédio caseiro para a azia é comer 1 torrada ou 2 biscoitos cream cracker, pois eles absorvem o ácido que provoca a acidez. Outras opções são chupar um limão puro no momento da azia. P.S. - para os corruptos que agora - sem penaltys para dar uso à verborreia - se viraram para as expulsões, deixo-vos uma recordação do que o Benfica faz quando joga com menos um jogador
